Under World Congress i Washington, DC i juni 2008, hadde vi gode nyheter; Vi utfordret dagens standard for implantat behandling på bevaring av det marginale bennivået. Dagens gjeldende standard er basert på undersøkelser på andre implantatsystem hvor bentapet var på 1.5 mm etter 5 år.
Hvorfor tror du det er nødvendig å sette en ny standard?
Dagens standard var satt i 1986 og mye har skjedd siden. In 1986 a number of success criteria were set to measure and follow up the treatment in order to evaluate the safety, efficacy and predictability of dental implants. Originally the focus was on restoring function, but today the focus is just as much on esthetics and to facilitate treatment for both the clinician and the patient. Over the years both the methods and the products in implant treatment have developed and improved. We think that the standard norm should be updated and reflect what is possible to achieve today. There are no reasons why the clinician or the patient should settle with less than the best.
Astra Tech er nummer 4 på det dentale markedet; hvorfor blir det fokusert på å sette en ny standard, er ikke det en oppgave normalt satt på markedslederen?
Vi har alltid hatt et sterkt fokus på research, vitenskap og dokumentasjon. Following the development regarding the maintenance of the marginal bone level on our own system for many years, we always knew that the marginal bone level on Astra Tech Implant System™ has been extraordinary well maintained. We have now summarized it in an organized and structured manner, compared it to the standard norm, and we are ready to present our excellent data to the dental implant community. It turns out that the Astra Tech Implant System™ shows a marginal bone level reduction of only 0.3 millimeter or less over a five-year period. That is a performance indicator at least four times superior to the industry norm, which is a bone loss of 1.5 millimeter. This means that dental professionals should challenge old truths and demand more of their implant system, both in terms of documentation and results, all for the benefit of the patient.
Vi snakker millimeter, hvor viktig er det egentlig?
For den individuelle pasienten kan bentap på 1 millimeter bli forskjellen på godt og dårlig resultat. If it is a compromised case with limited amount of bone, each millimeter is worth a lot for the final outcome. In the molar region, that millimeter can be the difference between being able to replace function or not. In the esthetic zone, 0.5 millimeter can be the difference between a healthy natural soft tissue and a black triangle between the teeth.
Professor Tomas Albrektsson, Biomaterial Research at The Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Sweden, var en av forfatterne av den vitenskapelige artikkelen fra 1986 hvor den nåværende standarden var satt; hvordan reagerte han på din utfordring?
He agreed that it might be time to reconsider the old standard from 1986, and that a new standard should perhaps only allow 50% or less of the bone resorption currently accepted as a successful result.
Are you going to promote a new consensus meeting to set a new standard?
I don’t think that an implant company should do that. We can present our own documentation, but a consensus meeting and a new standard for implant treatment should be developed and set by the dental academic society.
Marginal bone level change reported in prospective studies on Astra Tech implants.
Hvordan kom du fram til konklusjonen at Astra Tech Implant System™ bare har et bentap på 0.3 millimeter eller mindre etter fem år?
Grafen over illustrerer vårt resultat og standard norm. Vi sammenfatter alle våre prospektive radiograf studier på våre implantater med Conical Seal Design™, Connective Contour™ og MicroThread™ med komplett studie kohort og hvordan et standard implantat utfomer seg kirurgisk. Resultatet er basert på 12 vitenkspelige artikler.
Hvordan tror du konkurrentene vil reagere på dette?
Forhåpentligvis vil de undersøke og presentere deres egen dokumentasjon på marginalt bennivå sammenlignet med standard normen og Astra Tech standard. Hvis de ikke har noen dokumentasjon så er det på tide at de starter.
Er det noe du vil tilføye helt til slutt?
Jeg vil oppmuntre alle til å bli kritiske når man leser vitenskapelige artikler; konklusjonen høres bra ut, men hva med hovedinnholdet bak?